Aniversario
Primer aniversario de Hormiguear, la iA se encarga de destrozar al sitio como pieza comunicacional y política. No conforme, mastica la organización autónoma.
En abril se cumplió un año de existencia de Hormiguear. No es gran cosa ni hay demasiado para festejar. De las chucherías que había preparado para celebrarlo solamente quedó esta que presento acá.
Entre lo mejor de este año en línea estuvo el intercambio de información e ideas entre nodocentes. Eso se tradujo en textos, imágenes y discusiones que despiertan el interés de unas 128 personas y generan alrededor de 384 visitas mensuales a la web. A veces más, a veces menos. Sigue siendo muchísimo para una piecita comunicacional que nació y todavía funciona casi al tuntún.
En ese intento experimental de evaluar Hormiguear y hacer algún balance, recurrí otra vez a la inteligencia artificial. Todavía no vale la pena pagar profesionales. Son bienvenidas las críticas gratuitas.
La primera consigna fue que realizaran un relevamiento del archivo, esquematizaran la información y elaboraran un informe descriptivo sobre la dinámica laboral y sindical nodocente dentro de la UNaM.
La segunda fue que, a partir de ese informe, evaluaran críticamente la manera de comunicar de Hormiguear y eso que más o menos se conoce como activismo digital.
La tercera consistió en definir ciertos ejes secundarios para orientar la evaluación: discurso, tono, registros, estilos de escritura y criterios editoriales o comunicacionales capaces de medir la eficacia y el impacto de esta forma de comunicación política-sindical.
Después agregué ambos informes al archivo de Gemini para que generara una discusión ficticia entre dos personas alrededor de una pregunta principal: ¿sirve para algo Hormiguear y su manera de comunicar?
Obviamente, utilicé todo el material disponible para que el bicho de bits pudiera contextualizar el contenido. También le pedí una exploración básica sobre la actualidad política de las universidades nacionales y del ajuste provincial y nacional. Todo lo demás ya es cosa de la iA.
La versión original del podcast se generó a principios de marzo. Los hablantes todavía se refieren a Hormigueo —la primera edición de la web— porque buena parte del material utilizado provenía de los archivos rescatados y no de los contenidos que en ese momento todavía estaba cargando en Hormiguear.
Curiosidad: pasada la mitad de la discusión, los interlocutores abandonan la crítica comunicacional para ocuparse del Comité de Lucha Universitaria y las formas de organización autónomas. Seguramente el algoritmo ponderó las publicaciones más recientes disponibles al momento del análisis, varias vinculadas específicamente a actividades sindicales y a la participación del Comité.
Lo dejo al final por si alguien quiere curiosear, también en el canal de YouTube. Es el archivo tal cual lo generó la iA, las malas asociaciones o interpretaciones corren por su cuenta.
Esta mañana copié y pegué el prompt para volver a generar el podcast incorporando las once entradas publicadas después de marzo. El motor generativo estructuró la producción prácticamente de la misma manera. Al procesar el contenido reciente apenas reforzó los diagnósticos generales del primero y agregó un par de ideas nuevas.
Por lo demás, volvió a llamar Hormigueo al sitio, mezcló acentos idiomáticos y solo agregó una serie de metáforas y calificativos —siempre elogiosos— que aumentaron la duración: de quince minutos pasó a diecinueve.
La inteligencia artificial no aporta nada nuevo. Reordena, asocia y devuelve lo ya dicho, escrito y discutido, y lo aplica a un caso. Nada raro. Lo que hace cualquier cachorro humano.
Creo que es justamente en esas asociaciones donde empiezan las alucinaciones. Tal como delira cualquier mamífero humano adulto.
Fueron pocos los fragmentos del audio original que tuve que recortar por errores de interpretación o relaciones forzadas entre datos y hechos.
Espero que el podcast que armó el bicho de bits les resulte, aunque sea, ilustrativo. No es mala la puesta en escena. Funciona más como un anotador de problemas todavía vigentes que como una verdadera superación de algo. Avanzar en estas cuestiones sigue siendo demasiado para la máquina.
Aunque sea letra y voz sintética, es decir, muerta, esta discusión artificial conserva más densidad que buena parte de las conversaciones públicas que hoy podemos sostener dentro de la UNaM.
.png)